肖香龙,李信,高寒,程齐凯.基于关键词共现的学科领域研究空白(Research Gaps) 发现[J].情报工程,2018,4(6):037-050 |
基于关键词共现的学科领域研究空白(Research Gaps) 发现 |
Research on Scientific Gaps Recognition Based on Keywords Co-occurrence |
|
DOI:10.3772/j.issn.2095-915X.2018.06.004 |
中文关键词: 关键词共现;Research Gaps 发现;非相关文献;图书情报领域 |
英文关键词: Keywords co-occurrence; research gaps discovery; non-interactive literature; library and information science |
基金项目:国家自然科学基金青年项目“基于深度语义挖掘的引文推荐多样化研究”(1704137);华东师范大学学术评价与促进研究中心2017 年开放项目“面向学术文本深度语义挖掘的学术评价方法创新研究”(IAED2017B04)。 |
作者 | 单位 | 肖香龙 | 1. 武汉大学信息管理学院3. 武汉大学信息检索与知识挖掘研究所 | 李信 | 1. 武汉大学信息管理学院2. 华东师范大学学术评价与促进研究中心3. 武汉大学信息检索与知识挖掘研究所 | 高寒 | 1. 武汉大学信息管理学院3. 武汉大学信息检索与知识挖掘研究所 | 程齐凯 | 1. 武汉大学信息管理学院3. 武汉大学信息检索与知识挖掘研究所 |
|
摘要点击次数: 2660 |
全文下载次数: 3688 |
中文摘要: |
文章首先对知识发现和研究空白(Research Gaps)发现的相关研究现状和问题梳理,设计和实现了一个基于关键词共现的学科领域Research Gaps 发现算法;然后,以Web of Science 中图书情报领域在1900-2017 年的全部文献为研究对象,利用提出的算法进行图书情报领域ResearchGaps 识别,并对识别得到的Research Gaps 填补文献与普通文献从时间分布、类别分布和著者分布等方面进行对比分析。研究结果表明:(1)本文提出的Research Gaps 发现算法能够较好的发现图情领域中有实际意义的Research Gaps,为推广至其他学科奠定基础;(2)Research Gaps 填补文献较普通文献具有较高的影响力。 |
英文摘要: |
The article first sorted out both related research status and problems in terms of knowledge discovery and research gaps discovery, then designed and implemented a research gap discovery algorithm based on keyword co-occurrence in subject areas. Moreover, this paper took the literature in the field of library and information science in Web of Science from 1990 to2017 as the object of study, The article uses the proposed algorithm to identify research gaps in the field of library and information science, and compared differences between literature filling research gaps and other literature concerning time distribution, category distribution and author distribution. The research results showed that:(1) The research gaps discovery algorithm proposed in this article can well find research gaps with practical significance in the field of library and information science and lays the foundation for the promotion to other disciplines; (2) Literature filling research gaps is more impactful than the other literature. |
查看全文
查看/发表评论 下载PDF阅读器 |
关闭 |